Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Любоффь на Марсе, Нужна ли?

[DenFighter]

Нужна ли любовь в фантастических произведениях? На сколько можно вообще, касаться данной темы в научной фантастике, в фэнтези? По моему, вопрос довольно неоднозначный. Кого-то абсолютно не интересует психология героев, их возможные взаимоотношения, только действие по типу "kill am all". Кому-то интересно как раз другое...
Ваши мнения?

[Серега]

Нужна ли любовь в фантастических произведениях?

Любовь вообще нужна, без нее как-то не то...
учитывая что фант произведение должно быть реалситичным, следовательно нужна
а вообще это дело автора включать любовную линию или нет.

На сколько можно вообще, касаться данной темы в научной фантастике, в фэнтези?

Опять же на усмотрение автора, руководствующегося степенью важность и нужности ЛЛ в произведении.

Кого-то абсолютно не интересует психология героев, их возможные взаимоотношения, только действие по типу "kill am all". Кому-то интересно как раз другое...

На вкус и цвет товарища...
А вообще если ЛЛ прописана хорошо и грамотно, то она только украсит произведение.
ИМХО конешною :)

[Azik29]

Про любовь:
Прочитайте рассказ Пьера Буля "Любовь и невесомость"
Там сия тема освещена достаточно полно.

[Agent Orange]

Если из под ног героя и героини вытащить Марс и поместить нашу грешную Землю, снять скафандры и заставить совокупляться не в подсобке космического корабля, атакуемого инопланетянами, а в кустах за общественным пляжем, и после этого основная суть произведения не изменится, то в печку такую книгу.

[DenFighter]

В кустах за общественным пляжем, это как-то не романтично... Если при этом в них не будут стрелять из бластеров высадившиеся неподалеку инопланетяне, порнография получится а не фантастика.
Мне кажется, все должно быть так, как хотелось бы. Люди мечтают о звёздах из за любви к звёздам. И кусочек эротики здесь уместен, ведь люди любят не только звёзды...

[Алекса]

Я за любовь!
Скажу даже больше, мне не интерсно произведения где нет романтической линии. Такая книга, даже если очень клева, теряет свою привлекательность. Особенно для женщины, особенно для женщины которая любит фантастику. Потому-что когда речь идет о любви, здесь затрагивается психологический элемент социальной обустроенности или возможности в принципе существования семьи. А это уже намек на общество. Типа, какая любовь-морковь, такое и общество.
А потом, что делает более человечным героя, чем любовь и не важно к кому или чему? ;)

[watd]

глупый вопрос.

[VampireK]

Нужна, но надо знать меру

[Серега]

Я за любовь!
Скажу даже больше, мне не интерсно произведения где нет романтической линии. Такая книга, даже если очень клева, теряет свою привлекательность. Особенно для женщины, особенно для женщины которая любит фантастику. Потому-что когда речь идет о любви, здесь затрагивается психологический элемент социальной обустроенности или возможности в принципе существования семьи. А это уже намек на общество. Типа, какая любовь-морковь, такое и общество.
А потом, что делает более человечным героя, чем любовь и не важно к кому или чему? 

Стандартное женское мнение.

Психологический момент можно достичь и без либовной линии.

[Морак]

Серёга, любовь - понятие растяжимое... Любовь к девушке (или не к девушке ;)), любовь к родителям, к родине... Любить можно собаку, гуляш или мороженое... ;) :P Так что совсем без любви ничего не получится - так, суета одна и томление духа.
Другое дело - всё должно быть гармонично. И любофф, и екшен, и интрига...

[Серега]

Серёга, любовь - понятие растяжимое... Любовь к девушке (или не к девушке ), любовь к родителям, к родине... Любить можно собаку, гуляш или мороженое...   Так что совсем без любви ничего не получится - так, суета одна и томление духа.
Другое дело - всё должно быть гармонично. И любофф, и екшен, и интрига...

Можно обойтись без любви и к девушке и к собаке и к мороженому
Можно обойтись ненавистью и к девушке и к собаке и к мороженому!

[The Blind Archer]

Можно обойтись без любви и к девушке и к собаке и к мороженому
Можно обойтись ненавистью и к девушке и к собаке и к мороженому

Ненависть - это единственная форма любви, доступная демонам нижнего мира... ;)

Теперь по теме...
...Марс и любовь…
Давайте попробуем рассмотреть некоторые возможные варианты.
1. В фокусе повествования может быть Марс, а любовь быть фоном или неким побочным сюжетом.
Зачем это надо? Эта "любофь", в числе некоторых иных побочных сюжетов придаст повествованию полноты, а героям – жизни и правдоподобия в глазах читателя, что немаловажно. Согласитесь, ведь интересно не только следить за развитием главной интриги, но и замечать в героях некоторую квазиреальную жизненную глубину, ощущать то, что они существуют не только здесь и сейчас, в условном кадре повествования, но и "вне сцены", что у них есть какая-то предыстория, какие-то привычки, страсти, нервные тики, в конце концов… Это куда интереснее, чем с нарастающей скукой следить за каскадом приключений плоских двумерных персонажей, у которых кроме текущего действия за душой ничего нет, да и присутствия самой души как-то не наблюдается… Набор трюков сам по себе успеха не приносит… Львиная доля секрета правдоподобия сокрыта как раз в деталях прорисовки главных и неглавных героев. Не только действие, но и чувство, возникающее во время этого действия... А любовь как некое "экстремальное переживание" помогает проявить определенные черты характера героев.
Еще одно лыко в строку -- любовь и ее побочные эффекты могут служить причиной некоторых сюжетных поворотов или мотивации действий героев.
2. В фокусе повествования может быть любовь, а Марс являться лишь сценой и декорациями, где любовное действие разворачивается. Нечто вроде экзотического интерьера, имеющее внешние фантастические признаки, но не наполненное (или же слабо наполненное) собственно фантастическим содержанием.
Нужна ли "любофь" на Марсе? IMHO, с ней гораздо лучше, чем без нее.

[Призрак]

Вообще-то любовь нужна, но не как самоцель (это не женский роман о соплях в сахаре), а как фактор психики. Хорошая фантастика=хорошее знание психологии, а не лазеры-мазеры в попе и в космосе. Без науки в НФ нельзя, но ежели одна наука, то это будет статья в научпоп журнал, а не произведение искусства.

[venectvorenia]

Любовь, это, конечно, неплохо, но смотря где. В фэнтези она уместна, а в нф не всегда и нужна - там автор, как правило, другие проблемы пытается раскрыть...

[Призрак]

Любовь, это, конечно, неплохо, но смотря где. В фэнтези она уместна, а в нф не всегда и нужна - там автор, как правило, другие проблемы пытается раскрыть...

.

Ну темы темами, а люди имеют свойство совершать слабо мотивированные поступки, которые объясняют всякими эмоциями типа любви. И тут любое усовершенствование техники бессильно. Поэтому этот фактор писатель учитывать должен, но акцентировать - да, не обязательно.

[Груз]

Любовь, это, конечно, неплохо, но смотря где. В фэнтези она уместна, а в нф не всегда и нужна - там автор, как правило, другие проблемы пытается раскрыть...

.

Ну темы темами, а люди имеют свойство совершать слабо мотивированные поступки, которые объясняют всякими эмоциями типа любви. И тут любое усовершенствование техники бессильно. Поэтому этот фактор писатель учитывать должен, но акцентировать - да, не обязательно.

.

Берем в виде примера, чем плоха концетрация, Гарри Гарисон, взял перечитать первые 4 книги, в каждой герой в когото влюбляется, затем спасает и хепи енд, господа поймите в 1 книге можно, в 2 можно в виде 2 плана можно даже 1 книгу но в 1 плане но не в каждой же писать, ето глаза и мозги мозолит.

[Estaveren]

Берем в виде примера, чем плоха концетрация, Гарри Гарисон, взял перечитать первые 4 книги, в каждой герой в когото влюбляется, затем спасает и хепи енд, господа поймите в 1 книге можно, в 2 можно в виде 2 плана можно даже 1 книгу  но в 1 плане но не в каждой же писать, ето глаза и мозги мозолит.

.

Моя твоя понимать только после третий раз перечитывать.

[Вильгефорц]

Моя твоя понимать только после третий раз перечитывать.

Аналогична, понимаеся раза с дваса и тось переситывать ;) :D :D :D

По теме:

Любоффь нужна везде и всегда, и без неё увы никак :) Тем более весной :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Murkrut]

Любоффь нужна везде и всегда, и без неё увы никак smile.gif Тем более весной rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Но почему, увы? Очень даже хорошо, что без нее не обойтись. Только, как правильно заметили, "Марс" не должен быть декорацией, где любовное действие разворачивается, иначе это уже не будет Фантастикой.

[Марина]

Нужна ли любовь в фантастических произведениях? На сколько можно вообще, касаться данной темы в научной фантастике, в фэнтези? По моему, вопрос довольно неоднозначный. Кого-то абсолютно не интересует психология героев, их возможные взаимоотношения, только действие по типу "kill am all". Кому-то интересно как раз другое...
Ваши мнения?

.

Мне лично странно, что существуют люди, которых не интересует психология. Насколько я знаю, любого взрослого человека она интересует (независимо от пола и возраста). Может ли вообще существовать продолжительное время человек, окруженный только техникой, роботами, враждебно настроенными инопланетянами, лишенными каких-либо способностей к общению с земным человеком и т.д. Даже если он герой-одиночка (любого пола), в силу необходимости застрявший на чужой планете, он постоянно будут вспоминать о своих друзьях, семье, девушках (соответственно, парнях), то есть будет жить воспоминаниями или мечтами... Если он будет уверен в том, что застрял на чужой планете навсегда, он обязательно будет надеяться, что после его смерти кто-то прилетит сюда и найдет то, что здесь после него осталось. Или будет пытаться (как потерпевший корабекрушение) отправить в Космос послание...