Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Армагеддон или Армагеддец?, возможно, один из худших НФ фильмов

[zemsky]

Армагеддон или Армагаддец?

В 1997 году на экраны кинотеатров, а затем – TV и DVD вышел американский «научно – фантастический» блокбастер «Армагеддон». Фильм имел (и по сегодняшний день имеет) большой успех, серьёзные кассовые сборы, «Армагеддон» и сейчас регулярно транслируется ведущими телеканалами многих стран... В который раз посмотрев этот убогий фильм, решил написать эту статью, возможно, кому-то будет интересно почитать и сложить своё мнение на основе или в противовес моему. Пишу по памяти, поэтому могу что-то забыть из фильма или слегка соврать. Итак,

В основе фильма лежит одна из самых актуальных проблем будущего – потенциальная опасность столкновения Земли с другими космическими телами (например, астероидом), что может стать причиной катастрофы глобального масштаба или даже гибели человеческой цивилизации. Тема действительно достойная внимания науки, научной фантастики и правительств мировых держав и у создателей фильма была возможность проанализировать ситуацию, создать реалистичный (или хотя бы НАУЧНО – фантастический) проект о том, как Человечество сможет (или не сможет) справиться с подобной угрозой, после чего снять качественный НФ фильм.

На деле же создатели «Армагеддона» выдали «на-гора» примитивный антинаучный проамериканский с претензией на крайнюю патриотичность (даже с элементами национализма) фильм, по уровню реалистичности достойный занять место среди русских народных сказок, а по научной достоверности – Помойки, а не «Оскаров» и миллионных кассовых сборов.

Проанализируем вместе сюжет этого «шедевра американской фантастики»?

Начало фильма, в общем, не вызывает никаких претензий до тех пор, когда NASA и правительство США решают В ОДИНОЧКУ (силами одних Соединённых Штатов) справиться с неожиданно нависшей над всем человечеством угрозой – в сторону Земли движется гигантский астероид размером с Техас (чуть более 1000 км. в диаметре). Никаких консультаций, никакого сотрудничества с ведущими космическими агентствами мира (российским, французским и др...). Конечно, зачем нам какие-то ср..ные (одни из лучших в мире, если не лучшие) российские ракетоносители и космические технологии, зачем нам передовая японская электроника и робототехника, зачем европейские финансы и промышленные предприятия, готовые срочно произвести необходимую высококачественную технику? Мы лучше наберём кучку деградировавших кретинов – они быстренько и легко спасут мир и все им будут должны... Конечно, у NASA уже есть «Гениальный» проект (если бы я знал, что на Землю надвигается астероид и нас собираются спасать Такие «специалисты» и по Такому проекту, я бы повесился не дожидаясь того момента, когда астероид вмажется в планету) – с помощью двух (!!!!) космических челноков «Шаттл» (!!) высадиться (!!!!!) на поверхность движущегося навстречу со скоростью несколько тысяч (или даже десятков тысяч) километров в час (!!!!) неправильной (!!!!) формы вращающегося (!!!!) малого тела (кто знаком хоть немного с Физикой, посчитайте, какова сила гравитации у тела диаметром 1000 км., а потом вспомните, как Упали (!) корабли на астероид и как потом космонавты по нему Бегали и посмейтесь), пробурить скважину, заложить ядерный заряд, успешно (!!!) стартовать на «Шаттле» с поверхности, после чего взрывом расколоть этот астероид на две (!!!) части так, что они разойдутся в разные стороны, обойдя нашу планету стороной!! Не иначе, автор сценария наелся каких-то грибов перед написанием этого сценария... Боюсь, разочарую авторов фильма (если, конечно, они это когда-нибудь прочитают): у США не хватило бы челноков и профессиональных бурильщиков на реализацию этого проекта.

Что дальше? NASA посылает людей за самым профессиональным бурильщиком на свете (в «Армагеддоне» это, конечно же, американец, хотя в реальности это весьма сомнительный факт), который соглашается на это безумие с одним условием: он наберёт в команду своих друзей.

Здесь, в общем, непонятно вот что: создатели фильма пытались «кинуть камень в огород российской космонавтики» (поместили по сценарию на российскую космическую станцию какого-то деревенского алкаша в ушанке с газовым ключом), но одновременно залили помоями идиотизма свои родные NASA и правительство США, которые в фильме принимают идиотские решения одно абсурднее другого (у меня сложилось впечатление, что решения принимало племя папуасов). Одно из них – согласиться на этот детский каприз героя, которого играл Брюс Уиллис (забыл его имя). В результате бесценные свободные места (которые могли занять опытные космонавты, настоящие специалисты) на кораблях занимают абсолютно бесполезные люди...

Идём дальше... Старт и выход ракет на орбиту Земли. По какой-то чудесной случайности ни один из будущих новоиспечённых «героев» не умер от перегрузок при выходе корабля на орбиту и даже не разу не сблевал, хотя среди них были такие, по которым и на Земле могила плачет. На русской космической станции им встречается «русский космонавт» в образе деревенского алкоголика Петровича. К счастью, такие персонажи в России никогда в космос не летали, и никогда не будут летать, так что камень мимо огорода. Они берут его с собой и летят дальше...

Здесь начинается абсолютнейший антинаучный бред:

1. По сценарию фильма астероид проходит расстояние от астероидного пояса до Земли (десятки миллионов километров) где-то за месяц (если не ошибаюсь), т.е. он движется с огромной скоростью в тысячи (возможно, десятки тысяч, лень посчитать) километров в час. В фильме же челноки приближаются навстречу астероиду, скорость которого, визуально – 20...30 километров в час.(???)
2. Посадка. Ясно, что при попытке посадки на астероид, который движется навстречу со скоростью в тысячи км/ч, оба «Шаттла» разбились бы в кашу. Нужно было бы зайти «сзади», догнать, сравнять скорости (что уже фантастично) и после этого, маневрируя с мастерством, которому позавидовал бы любой родеист, оседлать космическое тело с ничтожным значением собственной гравитации. В фильме же оба челнока плюхаются на поверхность астероида почти как на взлетно-посадочную полосу космодрома «Канаверэл». Было, кажется упоминание, что астероид железный и тогда вроде как можно было бы использовать мощные магниты при посадке кораблей и для создания иллюзии притяжения, но выглядит всё настолько далеко от реальности, что сожалеешь о том, что в Голливуде нет Отдела Технического Контроля. Халтура...
3. Непонятно, как «специалисты» NASA c расстояния в десятки миллионов километров досконально изучили внутреннюю структуру астероида (все внутренние трещины, полости, разломы, места разной плотности)? Без этого рассчитать место и глубину бурения так, чтобы взрыв расщепил астероид, как это показано в фильме, невозможно.
4. Происходит катастрофа, в которой погибают несколько космонавтов, в фильме есть кадры трупа человека, у которого разбит шлем. Абсолютнейший бред: давление в вакууме космоса в миллиарды раз ниже земного. При таком перепаде давления человеческое тело взорвётся как бомба и мгновенно разлетится во все стороны.
5. Вообще я удивляюсь, почему герои фильма не развели на астероиде костёр, не похоронили своих "павших" товарищей, не выпили виски под барбекю и не попели песен, сняв скафандры?

В общем, в оптимистичную концовку, которую предлагают авторы фильма уже нисколько не верится. А верится при таком подходе в Глобальную Катастрофу, после которой примерно треть человечества погибнет сразу или почти сразу, а оставшиеся – мучительно и медленно. Полный и окончательный Армагеддец!



Вячеслав Земски, 2005

[Agent Orange]

Нда. Такая вот актуальная и насущная тема затронута - американские блокбастеры. Наверняка очень интересная и спорная тема, сейчас народ сбежится аргументы автора обсуждать.
Может еще "Земное ядро, прыжок в преисподнюю" назвать НФ и обсудить?

[zemsky]

Специально пересмотрел "Армагеддон" ещё раз и нашёл массу недочётов (причём не только в своей статье, но и ещё больше в фильме). Переписал:




Армагеддон или Армагаддец?

В 1997 году на экраны кинотеатров, а затем – TV и DVD вышел американский «научно – фантастический» блокбастер «Армагеддон». Фильм имел (и по сегодняшний день имеет) большой успех, серьёзные кассовые сборы, «Армагеддон» и сейчас регулярно транслируется ведущими телеканалами многих стран мира... В который раз посмотрев этот убогий фильм, решил написать эту статью, возможно, кому-то будет интересно почитать и сложить своё мнение на основе или в противовес моему. Итак,

В основе фильма лежит одна из самых актуальных проблем будущего – потенциальная опасность столкновения Земли с другими космическими телами (например, астероидом), что может стать причиной катастрофы глобального масштаба или даже гибели человеческой цивилизации. Тема действительно достойная внимания науки, научной фантастики и правительств мировых держав и у создателей фильма была возможность проанализировать ситуацию, создать реалистичный (или хотя бы НАУЧНО – фантастический) проект о том, как Человечество сможет (или не сможет) справиться с подобной угрозой, после чего снять качественный НФ фильм.

На деле же создатели «Армагеддона» выдали «на – ура» примитивный проамериканский с претензией на крайнюю патриотичность (даже с элементами национализма) фильм, по уровню реалистичности достойный занять место среди русских народных сказок, а по научной достоверности – Помойки, а не «Оскаров» и миллионных кассовых сборов.

Проанализируем вместе сюжет этого «шедевра американской фантастики»?

Начало фильма, в общем, вызывает мало претензий до тех пор, когда NASA и правительство США решают В ОДИНОЧКУ справиться с неожиданно нависшей над всем миром угрозой (под каким-то идиотским предлогом, что якобы если правительства других стран узнают о приближении астероида, то впадут в панику) – в сторону Земли движется гигантский астероид размером с Техас (чуть более 1000 км. в диаметре). Никаких консультаций, никакого сотрудничества, с ведущими космическими агентствами и правительствами мира (российским, французским и др...). Конечно, зачем нам какие-то ср..ые (одни из лучших в мире, если не лучшие) российские ракетоносители, космические технологии и наука, зачем нам передовая японская электроника и робототехника, зачем европейские финансы и промышленные предприятия, готовые срочно произвести необходимую высококачественную технику? Мы лучше наберём кучку деградировавших кретинов – они быстро и легко спасут мир. Конечно, у NASA уже есть «Гениальный» проект – с помощью двух (всего двух !!) космических челноков «Шаттл» высадиться (!!!) на поверхность движущегося со скоростью около 30 000 километров в час (!!!!) неправильной формы (!!!!) вращающегося (!!!!) малого тела (кто знаком хоть немного с Физикой, посчитайте, какова сила гравитации у тела диаметром 1000 км., а потом вспомните, как упали (!) корабли на астероид), пробурить скважину, заложить ядерный заряд, успешно (!!!) стартовать на «Шаттле» с поверхности, после чего взрывом расколоть этот астероид на две (!!!!!!!!!!!) части так, что они разойдутся в разные стороны, обойдя нашу планету стороной!!! Проект абсолютно абсурдный, если бы я знал, что на Землю надвигается астероид и нас собираются спасать Такие «специалисты» и по Такому проекту, я бы повесился, не дожидаясь того момента, когда астероид вмажется в планету. Боюсь, у США не хватило бы «Шаттлов» и профессиональных бурильщиков на его реализацию.

Что дальше? NASA посылает людей за самым профессиональным бурильщиком на свете (в «Армагеддоне» это, конечно же, американец, хотя в реальности это весьма сомнительный факт), который соглашается на это безумие с одним условием: он наберёт в команду своих друзей!

Дальше странно вот что: создатели фильма пытались испортить репутацию российской космонавтике (поместили по сценарию на российскую космическую станцию какого-то алкаша в ушанке и с газовым ключом и т.д...), но одновременно залили помоями идиотизма свои родные NASA и правительство США, которые в фильме принимают идиотские решения одно абсурднее другого (у меня сложилось впечатление, что решения принимало племя папуасов, а не правительство и учёные). Одно из них – согласиться на этот детский каприз героя, которого играл Брюс Уиллис (забыл его имя). В результате бесценные свободные места (которые могли занять опытные космонавты, настоящие специалисты, пусть даже Только американцы) на кораблях занимают абсолютно бесполезные люди...

Идём дальше... Старт и выход ракет на орбиту Земли. По какой-то чудесной случайности ни один из новоиспечённых «героев» не умер от перегрузок при выходе корабля на орбиту и даже не разу не сблевал, хотя среди них были такие, по которым и на Земле могила плачет. После стыковки с российской космической станцией русский «космонавт» включает двигатели, чтобы имитировать гравитацию (якобы чтобы облегчить работу «героям», а на самом деле - чтобы авторы смогли сэкономить на спецэффектах). Идея эта достойна по крайней мере серьёзной критики. Дальше авторы фильма всеми возможными способами пытаются показать якобы отсталость России в космических технологиях, убогость российской космической станции, тупость и дилетантство русских космонавтов. На русской космической станции им встречается «русский космонавт» в образе алкоголика Петровича (персонаж, в общем - то российский, но провинциальный), который своими идиотскими действиями спровоцировал гибель станции. К сведению дураков, которые создавали этот фильм: такие личности в России никогда в космос не летали, и никогда не будут летать, так что камень этот мимо огорода.

Дальше начинается абсолютнейший антинаучный бред:

1. Создатели фильма изобрели новый вид астероида: ледяной. Это можно определить по сосулькам, которыми он покрыт (кстати, как они там образовались, при 200 градусах выше нуля, тем более формы сталактитов?). Звон, с которым они разбиваются при посадке челноков (а также грохот, сопровождающий взрыв российской космической станции) сам по себе глупость – в безвоздушном пространстве нет звука. Если это комета (в составе которых, предположительно, присутствует лёд, но не водный, а углекислый), то где газовый и пылевые хвосты, которые являются непременным «атрибутом» любой кометы? То, что мы видим в фильме, напоминает сигаретный дым или туман, но никак не похоже ни на газовый, ни на пылевой хвосты кометы.
2. Для посадки на вращающееся тело с низким значением гравитации потребовалось бы маневрировать с мастерством, которому позавидовал бы любой родеист. В фильме же оба челнока плюхаются на поверхность астероида почти как на взлетно-посадочную полосу космодрома «Канаверэл». В фильме постоянно говорится о каких-то двигателях пространственной ориентации, но почему NASA забыли оснастить ими свои суперсовременные «Шаттлы»? Или эти двигатели работают ещё хуже, чем российская орбитальная станция? Тем более пилот корабля произносит фразу (когда Я буду сажать эту малышку...). Было ещё, кажется упоминание, что астероид железный и тогда вроде как можно было бы использовать мощные магниты при посадке, но выглядит всё настолько далеко от реальности, что сожалеешь о том, что в Голливуде нет Отдела Технического Контроля. Халтура...
3. При подготовке к полёту «спасителям человечества» читают лекцию о гравитации, после чего рекомендуют пользоваться двигателями пространственной ориентации для удобства передвижения (создания искусственной гравитации). После того, как челнок приземлился, все члены экипажа свободно ходят по «Шаттлу», хотя на половине из них нет даже скафандров.
4. Непонятно, как «специалисты» NASA c расстояния в десятки миллионов километров досконально изучили внутреннюю структуру астероида (все внутренние трещины, полости, разломы, места разной плотности)? Без этого рассчитать место и глубину бурения так, чтобы взрыв расщепил астероид так, как это показано в фильме, абсолютно невозможно. Скорее, это льстит возможностям NASA. Тем более, что по ходу фильма (при посадке) вдруг выяснилось, что под ними «плотные ферритовые слои», что говорит о том, что о структуре астероида им ничего и не было известно.
5. Происходит катастрофа, в которой погибают несколько космонавтов, в фильме есть кадры трупа человека, у которого разбит шлем. Это абсолютнейший бред: давление в вакууме космоса в миллиарды раз ниже земного. При таком перепаде давления человеческое тело взорвётся как небольшая бомба, мгновенно разлетится.
6. Вообще я удивляюсь, почему герои фильма не развели на астероиде костёр, не похоронили своих павших товарищей, не выпили виски под барбекю и не попели песен, сняв скафандры? Или, например, почему после закладки заряда они не переместились в другое место астероида, а после взрыва не пролетели на одной из расколовшихся частей поближе к Земле? А что, прокатились бы (возможность-то такая раз в жизни им выдалась), топливо бы сэкономили. А в непосредственной близости к Земле стартовали бы и благополучно приземлились... Предлагаю авторам фильма добавить эти сцены в фильм, тогда он станет не просто блокбастером, а настоящим шедевром тупости и идиотизма.

В общем, в оптимистичную концовку, которую предлагают авторы фильма уже нисколько не верится. А верится при таком подходе в неизбежность глобальной катастрофы, после которой примерно треть человечества погибнет сразу или почти сразу, а оставшиеся – мучительно и медленно... Впрочем, не верится и в то, что в NASA и правительстве США действительно сидят такие самонадеянные дебилы, каких представили зрителю создатели «Армагеддона».

З.Ы: фильм убогий, смотреть его просто противно, переснимать и редактировать - бесполезно. Остаётся только удивляться: как такое г..но продают миллионными тиражами?



Вячеслав Земски, 2005

[fiskus_boulder]

На мой взгляд такой фильм не достоин статей такого объема. Скажу только, что больше всего мне запомнилось (смотрел лет пять назад, может, что и привру), так это как на атероиде полыхал огонь. Это в вакууме-то.

[ОлегА]

Совершенно верно! Это слишком. Но и не только этот фильм. Краткость - сестра таланта. Плохо без сестры... :-) Сомневаюсь, что найдётся много желающих прочитать такой большой текст. И если там и есть, что то интересное и оригинальное, то оно "утонуло" в словесной воде.

[Aleksia@]

Фильм патриотический, но совсем не научно-фантастический. Раздражало бестолковое американское правительство, какой-то вообще не серьезный подход к проблеме. Да не дай Бог, что уних там так на самом деле. )
И не надо искать ошибки, это не про возможные варианты решения проблем с метиоритами, это про патриотизм, любовь и подвиг, остальное - внешнее оформление.

[ОлегА]

Именно о патриотизме. Такие одухотворённые лица совершенно разных людей. Это взрослое, осмысленное, добровольное чувство любви к своей Родине. Нашим актёрам поучится, стоило бы. А то как-то им не верится, что они испытывают аналогичные чувства... Реально, землю бы не спасли. Обломки астероида всё равно, по-моему, сделали бы “Ледниковый период”.

[DarkMan]

Хм... Тут и обсуждать-то нечего... Дело даже в том,что это отвратный с точки зрения НФ фильм, это просто ещё один суперпупермегажирнобюджетный америкос...американский блокбастард...пардод, блокбастер. Я просто ржал от огромного кол-ва штампов при просмотре. Тупо и безвкусно.

[Хитрая Морда]

Ну... армогеорп... короче это я не смотрел (и слава Богу), но такая разновидность фильмов как "голливудский блокбастер" известна давно... как-то видел одну ерунду - народ перерезает провода бомбы под водой и начинает с довольным видом показывать друг другу большие пальцы... (а почему не средние??? вода забыла, что больше не проводит электричество)

но совсем не научно-фантастический

судя по тому, что тут сказано совсем не научный, но фантастический...

ЗЫ) вода, кстати, не дистилированная (не сама вода, но...)...

[DenFighter]

Не, на счет воды ты не прав. Попробуй взять батарейку и лампочку с длинными проводами. Провода засунь в тазик и перережь. Будет ли гореть лампочка после этого?

[Хитрая Морда]

если между двумя проводами расстояние не больше миллиметра???

[DenFighter]

Если в воде перерезать два провода - лампочка гореть не будет, т.к. электрическая цепь замкнётся через воду мимо лампочки.

.

если между двумя проводами расстояние не больше миллиметра???

Не важно, какое расстояние будет между отрезками проводов. Батарейка всеравно замкнется через воду.

[Хитрая Морда]

попробовал с тазиком... пожертвовал лампой... она конеш погасла (что я предугадал ранее, гдядя на то, как ... что твориться с местом, где провод был порван раньше и изоляция не загерметизирована). Однако это не совсем то... Я ещё эксперементировал с игрушкой младшего двоюродного брата (вместе с братом конечно). Машинка с зажигаюшимися фарами, мигалкой, сиреной и т/п (на каждую такую замуту отдельная кнопочка на корпусе и общая батарейка). Короче в выключенном состоянии мы опустили игрушку в воду, но ничего как в первом случае не заискрило, а просто из-за того, что вода соеденила разьединённые в off состоянии провода включилась вся пиликающая и мигающая дребидень. Я провёл третий опыт, с источником постоянного тока и амперметром (тупо один толстый провод, прям как в том фильме). После разрыва провода стрелка стала падпть но ещё какое-то время подёргивалась на чуть меньшем значении (постепенно опустившись к нулю).
В фильме бомбу отрубили за секунду до взрыва, но исходя из третьего "опыта" одну секунда взрыватель всё-таки проработал бы...

[DenFighter]

Есть такая передача - "Разрушители мифов". Там про фильмы тоже несколько сюжетов есть.
Я сейчас не заморачиваюсь на счет достоверности в фильмах, иначе смотреть нечего будет. В любом, даже хорошем фильме есть нестыковки, ляпы и т.д. Просто его нужно хорошо снять.
Например фильмы Джеймса Кэмеруна сделаны отлично, и это та планка, к которой нужно стремиться.

[Doker]

Да, че вы набросились на фильму? Вполне себе блокбастер дабы время убить-скоротать, а заодно и показать всем какой я умный весь из себя, режиссеру и не снилось... Народ, ходил на фильму, народ смотрел фильму, фильма окупилась... Че еще надо? Раз такие умные - читайте учебники по квантовой физике, а не художественную литературу!

[DenFighter]

Вобще-то корабли и планеты больше бабахают у Лукаса, но он это делает сознательно - для пущего спецэффекта.

На счет росийского кино. Хватит уже заниматься критегой наших фильмов! Тем более ничего конструктивного никто и не сказал. Один трёп. Не нравится - снемите лучше, а мы посмотрим. А то благодаря этим китегам ни кто в кино ходить не будет, соответственно и фильмы не на что будет снимать