Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный С.Витицкий и С.Ярославцев, Три писателя?

Творчество АБС - феномен в отечественной литературе. Эти два человека создали, на мой взгляд, трех различных писателей, во многом не схожих ни по манере письма, не по стилистике, не по проблематике друг с другом: собственно "братья Стругацкие", С.Ярославцев (А.Н.Стругацкий) и С.Витицкий (Б.Н.Стругацкий). Хотелось бы в этом разделе обсудить творчество двух последних ;) .

А почему тема называется "Три писателя?"

Перечисляю: А и Б Стругацкие, С.Витицкий, С.Ярославцев. ;)

...Казалось бы, оглянись вокруг — и думай. Казалось бы, мир огромен и открыт для мысленного анализа. Но он огромен чересчур, в нем легко не увидеть главное — ключевые, больные точки. Стругацкие с непостижимым упорством, год за годом, книга за книгой, выделяют для нас главные проблемы. Первейшая — воспитание детей. Отчаянный вопрос: что делать, чтобы наша скверна не передавалась следующим поколениям? От этого зависит будущее человечества, это равно волнует христианина, мусульманина, атеиста; ученого педагога и неграмотного старика, брошенного внуками. Стругацкие впервые написали об этом тридцать лет назад и даже — вопреки своим правилам — предложили проект новой школьной системы, иного статуса учителя, умного и человечного подхода к ребенку.
Другая тема, другая всеобщая болезнь, о которой последние годы мы буквально кричим: отношения человека с живой природой. Писатели подняли ее, когда в нашей стране никто не слышал и не думал о подступающей экологической катастрофе и самого слова «экология» большинство еще не знало. Едва ли не первыми в мировой литературе они изобразили биологическую, то есть слитую с живой природой, цивилизацию. И уж точно первыми написали роман-предупреждение, в котором без экивоков и с удивительной отвагой обвинили пресловутую командно-административную систему в уничтожении природы: «...За два месяца превратим там всё в... э-э... в бетонированную площадку, сухую и ровную».
Еще одна мучительная проблема: личность и общество. Тема колоссальная и вечная, она, в сущности, охватывает все остальные людские проблемы, от свободы личности до государственного устройства. Стругацкие в каждой книге выхватывают — как профессиональные фотографы — новые ракурсы этой темы и давно уже нашли свой. Так до них практически никто на мир не смотрел. Это стремление к потребительству — не в том, разумеется, виде, о котором пишут в газетных фельетонах. Не о мебельных гарнитурах речь. Писатели четко отделяют естественную тягу людей к комфорту от тупого ожидания подарка, от убежденности, что комфорт должен объявиться как манна небесная — мол, общество обязано его даровать. Эту тему они также затронули четверть века назад, когда с высоких трибун нам талдычили: слушайтесь начальства, сидите тихо и с открытыми ртами, манна сама посыплется...
Я намеренно не указываю, в какой из книг что написано — читатель сам всё поймет, если даст себе труд задуматься.
Стругацкие как раз и призывают нас к мысли, усердной и постоянной. Мысль, соединенная с добротой и благожелательностью, — их ключ к любым шкатулкам Пандоры, что бы там ни было запрятано. В этом один из секретов обаяния Стругацких — для интеллигентного читателя, но здесь же и некоторая опасность: ленивый разум не всё поймет или поймет навыворот.
К их утопическим картинам очень точно подходит определение Виктории Чаликовой: «Утопия враждебна тоталитаризму потому, что она думает о будущем как об альтернативе настоящему». Эту враждебность еще в шестидесятые годы уловили правые критики, верные режиму. Один из них объявил, что Стругацкие «...обесценивают роль наших идей, смысл нашей борьбы, всего того, что дорого народу». Уловили и восприняли на свой лад сотни тысяч «простых» читателей — не такими уж простыми они оказались, сейчас многие из них отчаянно дерутся за новую жизнь... Но есть читатели и критики, даже самые интеллигентные и «левые», которые так ничего и не поняли. Как бы загипнотизированные ярлычками и наклейками, они считают Стругацких едва ли не сталинистами и приписывают им соответствующие грехи.
Крайности сходятся. Что же, это в российской традиции — как и яростные споры о литературе. Она неотторжима от жизни нашего народа, слово художника значит очень много, на него отзываются радостно и гневно, честно и лукаво.
Стругацкие укрепили традицию русской литературы. Они из тех, «кто в годы бесправия... напоминал согражданам о неуничтожимости мысли, совести, смеха» — так сказал о них один, не слишком благожелательный критик.
Скажу больше: они подтолкнули нас к разрыву со средневековьем, к прыжку в будущее.
Будем читать их книги, надо двигаться дальше.

Этот замечательный "пролог" к этой теме, я нашел на офицальном сайте: http://www.rusf.ru/abs

Собственно вышла новая книга С.Витицкого "Поиск предназначения или двадцать седьмая теорема этики". Вот вчера на стендах книжного клуба 36,6 на книжной ярмарке приобрел.

Сразу бросилось в глаза, что на обложке стоит "клеймо" Библиотека Бориса Стругацкого и Полдень.XXI век.

Кстати отличный журнал :)

Прохор, эта книга вышла впервые в 1995 году... А книга действительно хороша, я бы сказал - это одно из лучших произведений, написанных Стругацкими, если бы не последняя его часть... ИМХО, она гораздо сильнее "Бессильных мира сего"

Прочитал критическую статью на роман Витицкого https://mars-x.ru/san/5/43_1.shtml "Бессильные мира сего" критика и есть критика, но меня очень удивило обвинение в публицистичности, сейчас это один из самых модных штампов, обвинить в публицистичности. Но что в ней может быть плохого? То есть иметь активную жизненную позицию свою нельзя что ли?

Да судя по этой критике. "Бессильные мира сего" представляет собой муть, которую нельзя читать всем людям до 20 лет. Вот например я спрашивал своих знакомы, у которых стаж чтения фантастики - больше 20 лет (серьезно!), то они сказали, что это очень трудно прочесть!

P.S может кто-нибудь объяснит мне почему?

Давайте сами почитаем и свое мнение вынесем, вот он в сети http://aldebaran.ru/rufan/vitic/vitic2/

Я на этой недельке попробую книгу взять у одного моего хорошего друга.

Прочитал критическую статью на роман Витицкого  https://mars-x.ru/san/5/43_1.shtml

К сожалению, Золотоносов избрал своей "специализацией", так сказать, "закрывание" писателей, чье творчество уже может, по выражению Фаины Раневской, "выбирать, кому нравиться, а кому нет". На днях я подобрал на сайте АБС (http:/www.rusf.ru/abs/bms_rec.htm) ссылки на те рецензии, которые мне попались в сети. Как минимум пара из них, на мой взгляд, внятны.

Давайте сами почитаем и свое мнение вынесем, вот он в сети  http://aldebaran.ru/rufan/vitic/vitic2/

Опять же, я рекомендовал бы брать текст на странице АБС (http:/www.rusf.ru/abs/books/bms00.htm). Поверьте, это не желание лишний раз рекламировать "Русскую фантастику" (она в этом, по-моему, уже не нуждается). Просто за эту версию текста я могу "зуб дать", что он выверен и соответствует оригиналу, в отличие от того, что попадает на Альдебаран.