Новости науки и новейшие технологии, в противовес "Бредовым научным идеям"
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА НОВЫЙ ОПРОС |
Новости науки и новейшие технологии, в противовес "Бредовым научным идеям"
кракатук |
17.01.2006 - 10:15
Отправлено #21
|
ликующая сущность Группа: Марсианин Сообщений: 873 Регистрация: 24.02.2005 Пользователь №: 662 |
BBC Russian.com: Космическая пыль прилетела на Землю Спускаемый аппарат, на борту которого содержится чайная ложка космической пыли, собранной рядом с кометой, вернулся в воскресенье на Землю, отделившись от космического зонда Stardust. Stardust собирал образцы космической пыли в ходе полета, продолжавшегося семь лет. Зонд пролетел расстояние в 4,8 млрд. километров. Расходы на проект составили 212 млн. долларов. Специалисты НАСА рассчитывают, что уникальные образцы, которые доставил аппарат, впервые дадут ученым возможность изучить ряд особенностей возникновения Солнечной системы: именно в кометах содержится материал, сохранившийся со времени образования нашей планетной системы практически без изменений. Задачей Stardust был сбор естественных элементов, из которых состоят Солнце, планеты и даже мы сами. Некоторые даже полагают, что химические элементы, необходимые для зарождения жизни, были занесены на Землю именно кометами. "Задачей Stardust был сбор естественных элементов, из которых состоят Солнце, планеты и даже мы сами", - заявил Дон Браунли, главный исследователь проекта Stardust в университете штата Вашингтон в Сиэтле. "Когда я смотрю на снимок кометы, то вижу библиотеку записей об истории Солнечной системы, которая хранилась вдали от Солнца 4,5 млрд. лет", - добавил он. ---------------- Информация к размышлению: После обнаружения доисторической рыбы целлакант и космического реликтового излучения в арсенале фантастов появился прием создания фант. ситуаций, который можно было бы назвать "затерянный мир". Примеры: "Черный столб" Войскунского и Лукодьянова - минеральный реликт со дна океана. "Стрельба из лука" Амнуэля - в Солнечной системе находится черная дыра (правда, очень маленькая - осколок), оставшаяся со времен Большого Взрыва. Иногда реликтами выступают технологии и техника: многочисленные Знания Предтеч и Оружие Ушедших в ... (дополните сами). Лучший, имхо, образец на эту тему - "Перевал" Булычева. Но вот анализировать вещество комет фантасты, мне кажется, таки не додумались. Или кто встречал подобную идею? --------------------
может, новые российские спутники лучше сразу топить? чем запускать - дешевле выйдет.
|
Offline | Профиль || PM |
|
|
zenix |
18.01.2006 - 08:52
Отправлено #22
|
Неофит Группа: Участники Сообщений: 82 Регистрация: 29.03.2005 Пользователь №: 730 |
QUOTE
Новости науки и новейшие технологии, в противовес "Бредовым научным идеям"
Насколько я понял из названия темы, автор стоит на позициях НФ ближнего прицела, и является последователем фантаста Немцова в этом вопросе, если конечно под бредовыми идеями автор не имел в виду соответствующее высказывание Эйнштейна. Ничего не имею против НФ ближнего прицела. Но подрезать крылья фантазии!!! Тут я против. --------------------
Zenix.
|
Offline | Профиль || PM |
|
|
кракатук |
20.01.2006 - 16:00
Отправлено #23
|
ликующая сущность Группа: Марсианин Сообщений: 873 Регистрация: 24.02.2005 Пользователь №: 662 |
История со StarDust позволяет вспомнить еще одно "предсказание". В 1974 году П. Амнуэль писал в учебном пособии: Пример использования метода тенденций. Тенденция 1: количество научных работников на каждую тысячу человек постоянно увеличивается. Тенденция 2: среднестатистический житель планеты все больше времени проводит у экрана телевизора. Реализация первой тенденции приводит к заключению, что по прошествии некоторого времени все люди на Земле будут научными работниками. При реализации второй тенденции каждый житель планеты будет проводить перед телевизором все 24 часа. Противоречие: ученый должен думать, ставить эксперименты, но как он сможет этим заниматься, проводя все время перед телевизором? Используем прием динамизации - пусть зритель-ученый может не только смотреть передачу, но и вмешиваться в ее ход. Предположим, на экране показывают извержение вулкана, и человек перед телевизором нажатием клавиши (или с помощью иного способа - биотоков, например) вводит в действие роботов-исследователей или роботов-строителей, которые возводят плотину на пути магмы и т.д. Вся деятельность человечества разделяется на две части. Первая - техническая, полностью передоверенная роботам, компьютерам и прочим автоматическим системам. Вторая - мыслительная, которая остается прерогативой людей, следящих за развитием техносферы, думающих и принимающих решения. А теперь сравните это с: "Ученые просят граждан помочь им в изучении образцов космической пыли, добытых зондом Stardust. Ученым нужны добровольцы, которые будут просматривать миллионы фотографий этого геля в поисках нескольких десятков микроскопических частиц. Проект Stardust@home организован исследователями Университета Калифорнии в Беркли. Добровольцы смогут увидеть эти изображения посредством "виртуального микроскопа" в интернете. Чтобы принять участие в этом проекте, необходимо обзавестись относительно современным компьютером, браузером, терпением и некоторым количеством свободного времени." BBC Russian.com Конечно, компьютер вместо телевизора - это снова "преферанс вместо Спортлото". Но, все-же, близко ---------------- А вообще задумка "расспросить" о прошлом СС комету - красивая идея. Раз внутри Солнечной Системы нет таких частиц - поищем их вовне. --------------------
может, новые российские спутники лучше сразу топить? чем запускать - дешевле выйдет.
|
Offline | Профиль || PM |
|
|
БЫСТРЫЙ ОТВЕТ ОТВЕТИТЬ ОПЦИИ НОВАЯ ТЕМА |
Упрощённая версия | Сейчас: 11.09.2013 - 10:34 |