Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Андрей Белянин., Последний гвоздь в крышку гроба жанра?..

Творчество Андрея Белянина обсуждаем здесь.

Копирую свой пост:

То же самое наблюдается и в отношении Белянина. Кстати, к другим (начинающим) он относится гораздо более критично, чем к себе, любимому...

ИМХО, Белянин не дотягивает даже до списка жестко критикуемых авторов - Головачева, Никитина, Петухова. Потому что у него, честь по чести, даже критиковать нечего. Посредственные школьные поделки, эксплуатация на протяжении добрых десяти книг одних и тех же сюжетных ходов, шаблонные повторяющиеся герои, плоский юмор... Вот и вся критика. Никитин, честь по чести, хотя бы старается иногда быть оригинальным. Белянин же топчется на месте, высасывая из пальца (или из чего он там высасывает?) одну и ту же бездарную тягомотину... Честное слово, если бы он завершил свою писательскую карьеру на "Мече без Имени", то за ним закрепилась бы слава неплохого середняка, здорового юмориста. Но, простите, завал той графомании, которая посыпалась на несчастные читательские головы после этого относительно неплохого цикла, полностью затмевает предыдущие заслуги.

На оф. сайте лежат "критические статьи", посвященные творчеству Андрея Олеговича... Честное слово, раньше я видел такие хвалебные песни только, пожалуй, в адрес графомана Всея Руси Петухова. :) Теперь, оказывается, Белянин к нему присоединился. Абсолютно провальный, бездарный роман "Багдадский Вор" Игорь Черный превращает чуть ли не в шедевр фэнтезийной литературы:

В «Багдадском воре» романист практически впервые пробует себя в жанре научной фантастики. «Сказ о Багдадском воре и его вознесении на небеса колесницей святого Хызра» написан на грани science fiction и криптоистории. Комментируя легенду о праведном Хызре, Белянин видит в ней отголоски реальных событий, в частности фактов посещения Земли инопланетянами. Контакт же «зелененьких человечков» с землянином выписан в анекдотическом ключе. На наш взгляд, здесь есть элементы если не пародии, то хотя бы полемики с «Картежником» С. Логинова.

Белянин полемизирует с Логиновым? ;)

Б-же мой... Андрей Олегович уже семинары ведет? Мне страшно подумать, что за "таланты" будут рождаться после его уроков ремесла. Пожалуй, скоро мы все станем очевидцами того, как в гроб жанра будет забит последний гвоздь...

Не-е... поэты там ещё ничего... даже мне, человеку расчётливому и циничному, иногда что-то нравится.
А семинар проводится по обычной схеме. А.Б. играет роль "третейского судьи" - то бишь растаскивает увлёкшихся критикой оппонентов ;) собственно, я и хожу туда ради того, чтобы получить (и дать B) ) "по мордасам"

Какой же веселый был роман... "Меч без имени"...
Самоплагиат - самая паскудная форма плагиата, ИМХО.

Всегда умиляет, когда в очередной раз пытаются "похоронить" fantasy (который, если уж строго рассуждать, не жанр, а метод, инструмент).

Слава Брахме, на Белянине fantasy клином не сошлась.

А потом выкопать и снова похоронить. Выкопать и похоронить. Слава Армаде, трупик хоть и подгнивает, но все никак не разваливается.

Ну, по мне, так и в фантастике анекдоты нужны :)
Но тАк серьезно относится к Белянину не стоит. Есть много чего другого, на что "стоит" обратить внимание.

"Рыжего рыцаря" в свое время не без удовольствия прочитала. Легковесно, но местами смешно. Потом читала еще книги три-четыре, уже не то впечатление

"Лыцаря" у меня благополучно замылили. Покупать снова желания нет - место берегу.

не знаю где наxодится люди что думают что Андрей Белянин пишет нормальные книги ! он пишет только "Юмористки" просто его "Юморески" слишком большие что бы выступать с ними на сцене вот и приxодится ему выпуыскать иx как книжки

К сожадению (или к счастью?) немогу ничего плохого сказать в адрес Андрея Олеговича, потомучто прочел только первую книгу из триллогии "Меч Без Имени" и эта книжка мне жутко понравилась. Хотя и страдает минимальзмом.

Единственное, что понравилось - "Моя жена - ведьма", как ни странно. захотелось увидеть описанные события воплощенными в ненапряжном мультике. "рыцарь" и прочие уже не вдохновляли, а лишь вызывали зевоту.

Откровенно говоря, считаю, что в виде комиксов сей товарищ смотрелся бы намного лучше.

Из всего творчества Андрея больше всего понравилась "Моя жена ведьма", ну и немного "Джек сумасшедший король". МБИ вызывал лишь легкие ухмылки в первой книге, по инерции купил вторую... честно скажу грустно... на всякий случай и для собрания всей серии купил третюю часть, ИМХО, полный жевачка.

После этого покупать книжки Андрея я не стал.
Есть много других, более интересных авторов.

Прочитала недавно "Охоту на гусара". В полном недоумении. Зачем ему понадобилось это писать? Почему именно с этими героями? Ну хотелось написать о поручике Ржевском - и писал бы о нем. Зачем Давыдова было трогать?

Зачем Давыдова было трогать?

Ну надо же было попробовать... :rolleyes:

На месте администратора, я бы закрыл данную тему.
<_< :angry:

На месте администратора, я бы закрыл данную тему.
<_<  :angry:

Зачем?

Небольшое уважение и понимание должно быть. Подобные темы закрыты на всех сайтах посвещенных творчеству А. Белянина.
<_<

Небольшое уважение и понимание должно быть. Подобные темы закрыты на всех сайтах посвещенных творчеству А. Белянина.

Так здесь же только творчество обсуждается... И ничего кроме...
Какой смысл закрывать? Вот модерировать пожестче надо...