Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Новичок, Я, как всегда, novice (почти полный)

В случае третьего варианта особенно прошу дать комментарий о том, на что это похоже.
От себя скажу, что доселе читала только некоторые рассказы Лукьяненко.

Да, он неплохо пишет. Есть, конечно люди, которые его не переваривают совсем, но если бы у меня в библиотеке (когда я там работала :) ) были бы его книги, я бы их советовала читать.

Новичку - советую... Потому как хоть и говорят, что сполз, мол, Лукьяненко в "Головачёвщину", но пишет он более менее достойно. Да и ругают его болше не за стиль, а за вторичность... (но новичок-то этого не поймёт)

Так, результаты на настоящий момент:
4 - да
1 - нет
Мои персональные результаты: прочла бесплатный кусок НД. Приманка хороша. Пока читала, ушла в сумрак. Поняла, почему шефу нравится - он видит себя в персонажах. Похоже. На работу вдохновляет. ;)

Еще одно примечание: провоцирует на истерики.

Вот м посоветовал бы новичку. :)

Интересные какие результаты: 8 - да, 2 - нет, 1 - смотря-смотря.

Очень больно видеть, как исключительно талантливый автор пишет Так, как тебе нравится, но не то, Что тебе нравится! А Лукьяненко пишет так и то... "чтоб пипл хавал!"
Я беру в руку "Атомный сон", вздыхаю, пытаюсь прикоснуться к "Спектру" - не хочется, "Спектр" - талантливо обработанная пустышка. Ежели б Сергей был человеком, творящим лишь материальное, я бы искренне поддержал его стремление заработать поболее денег - люди мы, кушать хотим... Но, ты ж, елки зеленые - писатель! Что ж ты делаешь?! Ведь, последний "Дозор" - зло, впрыснутое в умы читателей! Устал? Не верю, что действительно так думаешь! Не хочу верить!

Все зависит от того, что надо новичку. Если он хочет стать профессиональным писателем (т.е. зарабатывать деньги) - то в первую очередь надо прочитать следующих гениальных на этом поприще авторов: Донцова, Маринина, Головачев, Бушков, Лукьяненко (на последнем месте). Если его (как читателя) от них воротит - надо читать то, что нравится, а потом то что нравится писать. При этом шансы быть изданным, а тем более изданным большими тиражами, могут упасть до нуля.
В общем, определяться сперва надо - чего хочешь?

Н-да! Уел, Сергей, уел! В принципе - верно. Правда, можно попытаться совместить - сие есть мастерство, и у некоторых получается. Вообще-то, каждый созданный нами Мир формирует Ноосферу, стало быть - и вкусы.

Вообще совместить можно, это правильно. Но по большому счету такое совмещение обычно не происходит по воле автора. Здесь работает элемент случая - надо чтобы авторские мысли и авторская манера письма совпала с желаниями читающего общества. Это хорошо видно на примерах популярных у нас иноземных писателей - того же Мураками или Реверте, из наших - ну можно с натяжкой назвать Акунина и Пелевина. С одной стороны - и не марининщина, с другой - явная популярность. Самое ужасное здесь, что никто не знает какие мысли и какая манера может понравиться массе. Все издатели наперебой жалуются, что популярность у подобных книг - вещь совершенно не прогнозируемая. И это - издатели. А как может догадаться об этом автор?

Вообще-то, я читаю дял одного удовольствия, а пишу для другого. ;) И, кстати, стараюсь не смешивать, то есть прямо не драть стили-мысли-сюжетные ходы...
Кстати: тут в разборе Лукьяненковских повторов из других источников я нашла один эпизод (разбивание стакана), подобный которому сама недавно описала - правда, мне такое приснилось. ;)

Бесспорно, мы - пишущие и мы - читаюшие - несколько разные люди. Мы пишем, не слишком жалея наших героев, обрекая их на страдания, сводя с ума, а то и убивая. Как читателям, нам это не всегда приятно. Мы, пишущие - экспериментаторы (человеческие души - предмет эксперимента), читающие, мы - подопытные.
Пелевин... слишком многое у его произведений отнимает "популярность" - опасная штука!
А как совместить?.. наверно, каждый находит свой путь, ну, или не находит.

Нет, все-таки книги, которые автор читает, серьезно влияют на его тексты. Причем обычно в сторону упрощения. Другими словами, если будете читать только Луку и компанию - сможете писать как начинающие авторы из "Армады" :D :D , если будете читать более серьезные вещи - социальную фантастику, или, скажем Гибсона, Геймана и Берроуза (который У) с Баллардом - вполне возможно сможете ваять лукиановский фантопоп, ну а если будете потреблять на ряду со всеми вышеперечисленными еще и классику, начиная с Гомера............. Утрировано, конечно. :D

А если всё вместе плюс голливудская киночтива?
;) :P :P :P

А если всё вместе плюс голливудская киночтива?

А если все вместе да еще с голливудом на закуску - тады писать времени не останется :P

Почитай, хуже не будет ;)

Спасибо, Cwer, но смотря как посмотреть. Я тоже думаю, что хуже не будет. Правда, уровень романтизма резко повышается, и при
этом несколько падает творческая активность - придумывать что-то самому после чтения в течение некоторого времени не столь требуется.