Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Травля Лукьяненко, зачем и почему?

Брожу по всяким форумам, и на какой не зайду везде Лукьяненку ругают пинают... вообщем травят. Некоторые правда привозносят.
Интересно узнать кому нужна такая травля? Самому Лукьяненке (реклама) или же его конкурентам (такие вот плохие завистники)

Я думаю, если человеку не нравится Лука, этот человек вправе сказать про Луку какую-нибудь гадость. Так получилось, что на каждом форуме есть кто-то, кто не любит Лукьяненку. При чем тут травля?

СЛ в моде. Поэтому его МНОГО хвалят и ОЧЕНЬ много ругают

Да наверное народ просто выпендривается, типа что они ругает такого весьма знаменитого автора.

Рейтинг Озона за прошлую неделю:
Бестселлеры раздела "Российская фантастика"

1. Сергей Лукьяненко
Гаджет
2. Сергей Лукьяненко
Сумеречный Дозор
3. Сергей Лукьяненко
Ночной Дозор
4. Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев
Дневной дозор
5. Сергей Лукьяненко
Ночной дозор. Дневной дозор
6. Сергей Лукьяненко
Лабиринт отражений. Фальшивые зеркала. Прозрачные витражи
7. Владимир Васильев
Лик Черной Пальмиры
8. Сергей Лукьяненко
`Л` - значит люди
9. Александр Громов, Владимир Васильев
Антарктида online
10. Сергей Лукьяненко
Атомный сон

Надо же Васильев затесался! :D

Самый продаваемые книги на ОЗОНЕ (среди всех):
Лукьяненка занимает 1,2,3, 5, 10, 20 места.

Вот так вот!!!!

Да наверное народ просто выпендривается, типа что они ругает такого весьма знаменитого автора.

А, что, если он знаменитый, то ругать его тепереча нельзя? Табу?..
Нет, на мой взгляд, никакой травли. Число тем, в которых его хвалят и превозносят ни чуть не меньше тех, в которых ругают. Просто и тех и других тем после выхода на экран НД стало слишком много (что в общем тоже не удивительно).

Нет, на мой взгляд, никакой травли.

Я просто вижу, что никого не ругают так часто как Лукьяненку... и обсуждают тоже... и хвалят тоже. :)

А куды ж от этого деться, если на сегодня он самый известный из наших фантастов... вот если бы был еще кто-то, кто написал немерянно книг и у кого только что вышел фильм, то и его бы ругали и хвалили в таком же объёме ;)

васильев затесался только потому что "Лик" это та же перепевка дозора

Расскажу свое отношение к Лукьяненко. Перечитал некоторые его книги. Впечатление такое: читается за один присест, захватывающе, интересно, легко читается. НО! Колическтво полезной информации примерно равно нулю.

Mosquito
НО! Колическтво полезной информации примерно равно нулю.

Хотелось бы узнать чуть подробнее, какая по вашему мнению полезная информация должна присутствовать в фантастических произведениях, и для кого полезная? И почему ее нельзя найти в произведениях Лукьяненко?

В чём проблема то? На мой взгляд, для автора с прагматичных позиций должно быть соверщенно всё равно, хвалят ли его книги, или нет - главное, что прочитали, а всем понравится не возможно. Главное, что бы желание прочитать новую книгу у читателей было велико. Ну, а для этого есть реклама. Ну а если для автора без разницы, то нам то что суетится.
Ну а травли, травли нет. Просто всегда найдутся люди, желающие за счёт чужой популярности и самим поднятся. Ну, и бог с ними.

имхо - не надо требовать от фантаста "уймы мыслей", для этого есть боллитра. Лука играет на своем поле и, судя по всему, играет не плохо. Хотя лично для меня его книшки мало интересны. После "сумеречного позора", я напр. навряд ли буду читать его новые сочинения. Но это как правильно подмечено

всем понравится не возможно

Кстати по поводу популрности.
У Перумова популярность не меньше (а как показывает РосКон-2003 даже больше).
Однако, Николая Даниловича никто так не лупит как Лукьяненку.

По Перумову не снимали разрекламированных фильмов. В этом вся разница. Пока не было НД, о Перумове высказывались так же часто и также критично, как и о Лукьяненке. НД явно повысил популярность Л. Раза в 2. Кстати, самые большие тиражи по 2003 - у Головачева. Критики тут тоже достаточно.

По Перумову не снимали разрекламированных фильмов.

Пока не снимали, но скоро мы увидим АМДМ.

Кстати, самые большие тиражи по 2003 - у Головачева. Критики тут тоже достаточно.

А откуда такая инфа? Насколько язнаю самый большой тираж у Перумова - 750 000 экземпляров.

на русфру публиковали както список самых тиражных фантастов 2003 г. Наверно уже сейчас не найду. 1. Головачев (ему и премию за это присудили), 2. Бушков, 3. Перумов. 4. Лукьяненко. Правда, у Бушкова считали наверно все его опусы - и детективные и его "криптоисторические исследования". Так что Перумов на втором скорее всего.

Лука играет на своем поле и, судя по всему, играет не плохо.

Вот именно, только поле его называется "коммерция".
Очень жалко, что писатель топит свой талант в море зеленых бумажек.

А что ему, горемыке, делать остается, если "зеленые" со всех сторон света прут. А попробуй откажись. Вот она другая сторона популярности. Будь он столько лет известен, как Кинг, тогда бы еще крутил носом. :) А так - мужик деньги зарабатывает. Хорошо.

1. Если абстрагироваться от книги, то фильм "НД" получился очень даже на уровне (на фоне отечественного кинематографа).
2. Книги сериала НД не лучшие у Лукьяненко, но и опять же весьма на уровне по отношению к общему фону отечественной литературы (лучше чем разные там Головочевы, Звягинцевы, Никитины, Перумовы, Максы Фраи, Валентиновы и пр. атцтои).
3. Травля происходит только из-за черной зависти. Одумайтесь. И не говорите, что работаете не за деньги, а за чушь типа Идея, Совесть и пр.бред.

Вот так.