Второе нашествие марсиан (1966)
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )
|
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА НОВЫЙ ОПРОС |
Второе нашествие марсиан (1966)
Sir Stalker |
23.08.2004 - 18:32
Отправлено #1
|
Робот-растафара Группа: Участники Сообщений: 705 Регистрация: 19.06.2003 Из: Оренбург Пользователь №: 92 |
Случайно копаясь в библиотеке пансионата где я отдыхал отыскал издание "Миров..." за 1997. После прочтения в душе остались сомнения о неоконченности этой повести. Хотя послен прочтения "Комментариев..." все вроде бы становится понятным...
Привожу текст из "Комментарии к пройденому":
QUOTE
Ни одно, кажется, из произведений АБС не писалось так легко и весело, как эта повесть. Сама идея о вторжении марсиан (и вообще инопланетян) на Землю сегодняшнего дня интересовала авторов давно. В частности, эта идея промелькнула, скажем, в «Хищных вещах века»: Жилин там мрачно констатирует – для собственного сведения, – что в наши дни уэллсовским марсианам не понадобился бы ни тепловой луч, ни ядовитые газы, – достаточно было бы предложить человечеству иллюзорное бытие, человечество вполне созрело для того, чтобы погрузиться в виртуальную действительность немедленно и с охотой. Мысль о том, что современное нам человечество в массе своей настроено дьявольски конформистски и начисто лишено таких понятий, как ЦЕЛЬ, СМЫСЛ, НАЗНАЧЕНИЕ применительно ко всем людям сразу, – мысль эта неизбежно приводила к естественному сюжетному ходу: человечество не надо завоевывать – его можно без особого труда просто купить.
Повесть была начата и закончена в апреле 1966 года, причем черновик ее получился настолько удачным, что сколько-нибудь существенной чистки, правки и доработки не понадобилось. Повесть состоялась с первого же захода – большая редкость в нашей практике! Друзья наши и знакомые встретили ее довольно прохладно, официальная критика – раздолбала, главным образом за то, что авторы позволяют себе оскорблять святые для всех нас слова – «патриотизм», «ордена», «ветеран», – вкладывая их в уста обывателей и прочих неположительных персонажей. Сами же авторы, вопреки всему, нежно ее с самого начала любили и – не понимали! Мы не понимали главного – существуют, все-таки, понятия: ЦЕЛЬ, СМЫСЛ, НАЗНАЧЕНИЕ – применительно ко всему человечеству разом? А также смежные с ними понятия: ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ГОРДОСТЬ – опять же в самом общечеловеческом, если угодно, даже космическом, смысле? Или не существуют? Каждый отдельный человек – это понятно – может променять «право первородства» на чечевичную похлебку. А человечество в целом? Может или не может? А если может, то позволительно ли это или, наоборот, позорно и срамно? И кто, все-таки, в нашей повести прав: старый, битый, не шибко умный гимназический учитель астрономии или его высоколобый зять-интеллектуал? Мы так и не сумели ответить – себе – на этот вопрос. |
Offline | Профиль || PM |
|
|
Agent Orange |
24.08.2004 - 06:34
Отправлено #2
|
Государь Иршахчан Группа: Участники Сообщений: 799 Регистрация: 7.08.2003 Из: Воронеж Пользователь №: 110 |
QUOTE(Sir Stalker @ 23.08.2004 - 18:32)
Случайно копаясь в библиотеке пансионата где я отдыхал отыскал издание "Миров..." за 1997. После прочтения в душе остались сомнения о неоконченности этой повести. Хотя послен прочтения "Комментариев..." все вроде бы становится понятным... Ну почему же неоконченность... Если бы марсиан в конце заколбасили или наоборот - это получился бы Уэллс. А так - вполне характерные АБС. |
Offline | Профиль || PM |
|
|
Sir Stalker |
25.08.2004 - 07:22
Отправлено #3
|
Робот-растафара Группа: Участники Сообщений: 705 Регистрация: 19.06.2003 Из: Оренбург Пользователь №: 92 |
Agent Orange
Ну уж если так... |
Offline | Профиль || PM |
|
|
БЫСТРЫЙ ОТВЕТ ОТВЕТИТЬ ОПЦИИ НОВАЯ ТЕМА |
Упрощённая версия | Сейчас: 22.12.2005 - 01:50 |