Скажу често, я считаю, что Искусственный разум опутывал город - самое мощное стихотворенье на Марсе, что то в нём есть провидческое

Гм, интересно, а мнение Рашида тоже "провидческое", то есть мощнее уже не будет?

Вот не знаю как вы, но у меня создалось боольшое впечатление о том, что Йоля - поэт начинающий. Стихи - это без сомнения замечательно, и вроде все пристойно, но как то не по себе от прочтения и во время прочтения...

Очень сильное и правильное стихотворение. Буду думать над ним, так много там написано.
-
May be best of MX poetry

Не могу сказать, что стихотворение мне понравилось, но то, что это на сегодняшний день самое сильное поэтическое произведение на Марсе - готов присягнуть.

З.Ы. "Девчонки" пишется через "О"

Огромное спасибо за бдительность, самый ценный комм, какой может быть, сейчас исправим

Если говорить серьезно, то полностью согласен. Хотя оно не идеально, но may be, may be...
Но Смуглянка мне тожде оказалась по душе =)

"Люди и вёдрас"
На мой воробьиный взгляд - стихотворение никакое.
Как стихотворения его плюсы в том, что почти везде выдерживается первоначальный размер (трёхстопный амфибрахий) и рифмы довольно созвучны. Но это техническая сторона вопроса. Хотя именно она во многом влияет на восприятие за счет ритмики, поскольку читается (по звуковому ряду) очень благозвучно.
А со смысловым наполнением дело обстоит иначе. Слова согласованы между собой и не более того. Может это я не умею улавливать образы, но, если читать предложения раздельно, то моему непониманию нет предела.
Я не буду подряд всё цитировать, но парочку мест, для примера:
"Процессы анализа режут сознанье
Мерцающим образом в плоскости знания." - переводу на прозаичекое изложение смысла не поддаётся.
"Слова мимикрируют синтезом в цифры,
Искусственным светом рифмуются в вихри." - то есть слова по предположению маскируюся в цифры. Кем?,чем? не ясно, возможно вышеупомянутым искусственным разумом. Цифр, кстати всего 10. Вероятно, автор имел ввиду комбинации из цифр, которые называются числами. И эти замаскированные под числа слова "искусственный свет" (?) рифмует (?) в вихри. Свет искусственный это, к примеру, электрическая лампочка. Как она может воздействовать на слова, образуя из них вихрь (термин употребляемый для описания процессов в газообразной, жидкой и плазменной средах) "рифмованный", т. е. "созвучный"?
"Токи зомбируют разум(а)ы массы,
Проводят границы и делят на классы.", т. е. ИР влияет на сознание людей и производит нкекое деление по группам. Но словосочетание "разума массы" это или "вес разума" или "разумов массы", как совокупность разумов. И, если разграничение приемлемо, то термин "классы" новым содержанием ещё никто не дополнял и означает он место человека в системе общественно экономических отношений. Причем, отношений реальных. Иначе говоря это всё равно, что внушать шахтёру, что он продавец или скульптор.

Кстати, если можно - поправьте ошибку: "А мозг подчинен и менятеся (меняется) резко"

Далее: "родился ребёнок... Сбежавшей от робота-няньки девчонки "
Это сбежал тот самый "Слепой и беспомощный словно котенок."?
"А что остается ее паренечку? " а здесь у меня перья встали дыбом Паренёчек ребёнка? робота-няньки?

При желании, конечно же, можно представить предполагаемую картину. Но в этом больше заслуга не автора, а, скорее, читателей.

Если это самое сильное поэтическое произведение на Марсе - то оно в свою очередь является точкой отсчёта для читателей.
Такое вот удивлённое мнение. (не в обиду Йоле, если заглянет. ритм-то действительно хорош.)

Орли

Подправил, прозу режу вовсю, а стихи боюсь, как не поэт . Кстати, раз такая критика, теперь своим стихом ответить надо

Давай пообщаемся, деточка
Ты узнаешь что такое "робот-нянька"
Может быть не сбежишь

Пообщаться-то можно. Только у меня логика воробьиная, в состоянии распознать только простые предложения. В последовательной причино-следственной связи.
И как нормальный Холодильник легко оперирую фразой «Я не понимаю».
Так об чём общаться будем?
Не сбегаю, так как очень хочется узнать – что же такое «робот-нянька».
Да, единственно – оговорюсь сразу, я в сети не ламинарно, а турбулентно

Рашид, но там же была явная опечатка.
Это не критика, по хорошему. Всего лишь частичное читательское мнение. Любая поэзия хороша единством техники и содержания. Это как вкусно приготовленная еда. А макароны по-флотски, при всей сытности, всё же повседневное блюдо.
Заманчивое предложение ответить, но мой обычный стиль это «слёзы-грёзы»
Хотя в тему самоощущения мегаполиса могу отчирикаться. Только оговорюсь сразу – оно не самодостаточное, это был re-make на Mik29.

Застенчивый и низкий меж окраин,
Вливаясь переулками в проспекты,
Ущербно и нетрезвенно оскален
Гордыни в небо выстроенный вектор.

Морщины улиц множат кольца роста
Создания невиданной породы.
И, как проказа, новые погосты
Ещё ведут к слиянию с природой.

И телом, и душой, врастая в камень,
Мостим себе опору и дорогу:
Делами, устремленьями, словами
Храм воздвигая немощному богу.

Один из вариантов эвтаназий –
Жизнь в проводах - дистанционно, просто.
Средь множества людских однообразий
Причина для охоты – мера роста.

Мой черный город – жизни оператор,
Пристанище и место заключенья.
Ты исключаешь всякий инкубатор
Для ангелов стихийного значенья.

увы Действительно, не заметил, не думал, что на таком маленьком объеме может быть, прочел, да из письма сразу на сайт, а не как прозу через ворд Но стих у тебя ничего, давай уж пиши свое, а не под чужое настроение и не нафорум, а на сайт, хоть и на форуме читают

Прошу.
Чаю с лимоном или молоком?

Правду говорят...с марсианами поведешься - мало того что критику полюбишь...так еще и самокритикой начнешь заниматься...
Рашид. Официально разрешаю высечь меня за очепятки (о:
ээх...Орли Орли. Воробышек ты не мой но наверное хороший.

спасибо (о: правда спасибо (о:
А про робота-няньку было первое мною прочитанное фантастическое произведение. Детские впечатления пусть не самые яркие в памяти...зато самые острые.

Всем спасибо
Я свободна...